Форум

В нижегородской группе "Терапевтическое фехтование" Вконтакте Алексей Булавкин задал интересный вопрос: "Интересно, у вас фехтование в основном служит источником переживания конфликта? А если нет конфликтной ситуации, то не будет терапевтического эффекта? Как например быть с игровыми неконфликтными ситуациями?"
В результате, у них с Николаем Жуковым, развивающим "ненасильственное общение" в поединке, получился любопытный диалог.
Николай:
- Фехтование у нас (как я это понимаю) служит достижению психосоматического единства (восприятию объективной реальности, построению образа адекватной реакции, реализации задуманного и ответственности за совершенное, с последующей корректировкой в случае необходимости и возможности). Достигается это, в первую очередь, осознанием тех переживаний, которые происходят в процессе изучения и поединков.
Алексей:
- Николай, мое внимание привлекло замечание про опасную иллюзию в отношении оценки бесконфликтного взаимодействия. Всегда есть риск что то оценить неверно, но в конкретном случае отсутствие конфликта это не абстрактная идеализация в виде половинки двоичного кода, а фрагмент богатого диапазона состояний. У него всегда границы слегка размыты, и можно предсказывать потенциальный конфликт даже в самой дружелюбной фазе совместных упражнений в общем пространстве. Существование этого диапазона позволяет не просто обозначать ситуации как - и +, а еще и фиксировать изменения интенсивности соревновательного поведения, конкуренции или агрессии. Я склонен предположить даже не столько бесконфликтное взаимодействие на одном из полюсов диапазона, сколько совместное созидательное либо исследовательское творчество. Рассматривать взаимодействия, связанные с фехтованием только через фильтр необходимости ощущения неких состояний конфликта это чем то напоминает предвзятость. Безусловно конфликтные взаимодействия мотивируют на ресурсность в разных областях, но точно таким же мотивом является совершенствование себя с целью эффективного сотрудничества, особенно при наличии у людей симпатий.
Николай:
- Алексей, безусловно, ни одно масштабное понятие не может быть описано или объяснено через более мелкое или категорично полярное. И узкие специалисты частенько грешат рассматривая какую то условно выделенную характеристику или часть неделимого. Изучают мышление, память или речь как отдельные феномены. Так же конфликт и насилие выделяются мной условно из не в коем случае не исчерпывающегося только этими понятия взаимодействие, так же как и само взаимодействие условно выделено из понятия жизнь. Человек не становится человеком, если в определенном возрасте лишен общения, грубо говоря, не живет человеческой жизнью. Так же и фехтование не может быть описано только через понятия атака (удар, укол…) и защита (иногда в движении и переживании это вообще тоже движение). Но мы идем на эту условную поляризацию, что бы изучить и познать целое. Сотрудничество, симпатии, самосовершенствование, совместное созидательное творчество, без этого ни как. Но нахождение в желаемом равновесии иногда невозможно без исследования и признания наличия полюсов. Жизнь опасная штука – она всегда заканчивается смертью. Любовь всегда сопровождает страдание, и очень часто столкнувшись с этими полярностями человек отказывается от любви а иногда и от жизни. Фехтование, как ни какое другое искусство имеет в своем арсенале эти полярности, так почему бы не замечать это. Произведение же, безусловно, воспринимается, гениальны лишь тогда когда удается явить сотрудничество, любовь, признание общего пространства… Меня, к «сожалению» в силу «испорченности» профессией эти жизнеутверждающие понятия не сильно интересуют. Как только я вижу, что человеку удается самостоятельно возвращаться в свой центр равновесия, а еще лучше, брать ответственность за свою жизнь и все происходящее в ней, чаще всего мы расстаемся. А человек продолжает практиковать искусство (причем не обязательно фехтование) в клубах, секциях и сообществах. Мне очень понравилась Ваша мысль про общее пространство. Как то на встрече партнер по взаимодействию поделился своим переживанием (чувством потери), хотя физически он эффективно защищался и контратаковал, но уступил часть зала (общего), разбирая это переживание, ему стало немного понятней происходящее с ним в жизни.